Skoda Octavia Forum

dickesb hat geschrieben:Diese Beispiele sind ohne die Regionalklassen kaum vergleichbar.

Und erst recht nicht, wenn man noch berücksichtigt, daß die Versicherer mit weichen Faktoren (berechtigte Fahrer, Beschäftigungsverhältnis, Wohneigentum, etc.) nur so um sich schmeißen.

Ich überleg gerade, ob und wohin ich wechseln soll.

SF19 35% HP
SF19 35% VK 300€ SB +TK 150€ SB
würde von diesem auf nächstes Jahr bei diversen Gesellschaften ca. 100€ günstiger ->ca. 250€/Jahr kommen.

Bald zahlen die noch was aus, wenn sie einen versichern "dürfen"

Schau mal auf www.check24.de ( wenn schon nicht getan )
Und es ist Dein zusätzliches Geld, womit die Anderen arbeiten.
Genauso ist es bei Strom und Gas.
Jährlich vergleichen und wechseln, anstatt sich unnötig Geld aus der Tasche ziehen zu lassen.................. 8)

Spätestens wenn man einen Schadensfall hat, weiß man, ob sich billiger gelohnt hat. Aber das muß jeder für sich entscheiden. Ich bin jedenfalls wechselfaul, aber dafür weiß ich, daß ich im Fall der Fälle gut versorgt bin. Und dann gebe ich auch lieber ein paar Euros mehr aus.

Ist ja das Hauptproblem, WO neu versichern.
Grundabsicherung ist erstmal überall praktisch identisch. Unterschiede kommen dann eher in Nebenkonditionen zutage.
Die preiswertesten heißen dann ASSTEL, DIRECT LINE usw. Onlinegesellschaften eben. Sagen mir nicht so zu.
Während die HUK24 wohl ne Überlegung wert ist, weil man da auch auf die Hauptvertreter zurückgreifen kann....

Octavist hat geschrieben:Während die HUK24 wohl ne Überlegung wert ist, weil man da auch auf die Hauptvertreter zurückgreifen kann....

Wäre es wirklich so? Hab gehört, da werden unterschiede gemacht. Auch bei der AXA Gruppe dürfen ab nächsten Jahr ONLINE Kunden nicht mehr an den Vertreter vor Ort antreten. Ehrlich gesagt habe ich das auch noch nie bei einer KFZ-Versicherung gemacht. Ich überlege auch noch, zur HUK24 zu wechseln, momentan bin ich bei der AXA, damals bei AXA Direkt abgeschlossen und dann doch beim örtlichen Vertreter gelandet. 100 Euro wären dieses Jahr Unterschied.

sachse-dd-fo hat geschrieben:

Octavist hat geschrieben:Während die HUK24 wohl ne Überlegung wert ist, weil man da auch auf die Hauptvertreter zurückgreifen kann....

Wäre es wirklich so?

Nein, wäre es nicht. HUK24 =/= Vertreter vor Ort. du darfst deinen Schaden wohl vor Ort melden, beraten o.ä. wirst du dann aber nicht.

Als ich neulich meinen Steinschlag online bei der HUK24 meldete hat am nächsten Tag ein Vertreter der HUK angerufen und alles abgewickelt. Dies war beim letzten Versicherungsfall auch schon so, die Abwicklung scheint immer ein Vertreter vor Ort zu machen, bei der HUK24 bisher nie mit Problemen!

Ich bleib bei der HUK24, ABER schließe trotzdem einen neuen Vertrag für 2011 ab, dies ist in den letzten Jahren immer ca. 40 € günstiger gewesen, als wenn ich den Vertrag hätte laufen lassen.

Ich bin jetzt von der HUK zur Axa gewechselt. Ist zwar nicht bedeutend günstiger, jedoch ist der Versicerungsumfangh größer.

-Deckungssummer 100Mio€
-SF10
-TK ohne SB/ VK mit 300€ SB
-Rabattretter
-kein Werkstattszwang
=236,44€/halbjährlich

Vor allem sollte man wirklich auf die Leistungen achten.
Ich mag zum Beispiel die TK ohne SB, denn Steinschlag in der Scheibe hat man heute schnell und die kosten durch die Sensoren in der Scheibe schon richtig Geld.
Weiterhin will ich auf jedenfall Marderschutz drin haben und gegen jegliches Viechzeug versichert sein und nicht nur Haarwild (nen Fasan kann dich nämlich auch ganz schön aus der Bahn schmeissen.)