Skoda Octavia 2 RS

SRT-Clan · Beitrag von **SRT-Clan** » 2. August 2005 10:49

Mir gefällt er Ja auch der RS, nur diese komischen Glupschaugen in der Frontschürze könnte man wirklich schortlicher designen, und am Combi fehlt eindeutig der Dachspoiler

Das muß geändert werden.

Aber erst mal live anschauen, vielleicht ist es ja gar nicht so schlimm wie auf den Bildern.

Also das nächste Octavia-Treffen in Frankfurt?

Sillek · Beitrag von **Sillek** » 2. August 2005 12:25

beim Orginal is auch der Dachspoiler via RS dran... die Bilder hier selbst wenn sie von skoda sind sind nur Erlkönig und Vorankündigungen... nix anderes... im Detail sehen die beiden in real nochmal anders aus

SRT-Clan · Beitrag von **SRT-Clan** » 2. August 2005 18:36

@ Sillek

Wir wollen es alle hoffen das se anders aussehen

(Komische Augen das Auto auf den Bildern)

James Bond · Beitrag von **James Bond** » 2. August 2005 21:15

Robert8579 hat geschrieben:Mir gefällt er Ja auch der RS, nur diese komischen Glupschaugen in der Frontschürze könnte man wirklich schortlicher designen, und am Combi fehlt eindeutig der Dachspoiler

Das erinnert irgendwie an das M-Paket von BMW - mein 120d besitzt
das sogen. "Aerodyn.-Paket", wo die Nebler auch so "glupschig" ausschaug´n - mir pers. gfällt die RS-Verspoilerung schon ganz gut - richtig, ein Mini-Dachkantenspoiler beim Combi wär echt okay!

Dennoch werd ich meinen "normalen" 0²-Combi so lassen wie ich ihn
bestellt hab, das nachträgliche Ändern kostet leider an Haufen Geld, was
ma beim späteren Verkauf leider Gottes sogut wie gar net mehr zruckbekommt (hab´s ja selbst an meinen BMW´s gseh´n!!!)!

LandeX · Beitrag von **LandeX** » 6. August 2005 12:14

Ich finde der neue RS hat den Geist im Sinne des 1er RS total verloren.

Wenn Skoda schon nur 1 sportliches Auto bringt, dann ja wohl anständig.

Wie wärs mit ner grossen Audi 6 Zylinder Maschine oder sowas in die Richtung ? Imagegründe ? "Zurückpfeifen" seitens VW ?
Ich finde das mehr als primitiv, lasst die Jungs doch mal machen was sie wollen ! Zefix nochmal

300 PS und quattro, damit wär der Name "RS" gerechtfertigt.

Oder ein großer Diesel, obwohl das auch wieder so ein Thema ist.

SRT-Clan · Beitrag von **SRT-Clan** » 6. August 2005 17:42

@ LandeX

Also 300PS mit 6 Töpfen und Quattro, alles gut, aber 6 Töpfe sind schwer, Quattroantrieb übrigens auch, also wenn schon das ganze Programm dann bitte schön mit BiTurbo

LandeX · Beitrag von **LandeX** » 6. August 2005 18:38

Ja, auch gut.
Aber kein TFSI.

Und auch kein 170 PS Heizölbrenner.

digidoctor · Beitrag von **digidoctor** » 6. August 2005 21:45

man sollte die kirche im dorf lassen. 200 PS turbo sind für einen RS ausreichend.

SRT-Clan · Beitrag von **SRT-Clan** » 6. August 2005 22:08

@ Digidoctor

Naja, 200PS kann ja sein, aber nicht als TFSi, dann doch lieber 250PS, und so die Einsparung gibt es bei diesem TFSi Motor nun auch nicht, denn einsparung beim FSi gibt es nur im Teillastbereich, und welcher RS Fahrer streichelt schon gerne jeden Tag sein Gaspedal damit der Wagen Sparsam ist.

Hatte 2,5Jahre n Mitsubishi Space Star GDI, selbe system, und n Spritsparwunder sollte wohl weniger verbrauchen als 8,5l im Teillastbereich, bei Vollgas hat er sich auch ca. 12l gezogen

gertsch · Beitrag von **gertsch** » 6. August 2005 22:54

quattro, biturbo und 300ps gibts schon. einen rs4 (den alten). skoda hat im schnitt einen preis von 20t€ und ein rs4 kostet(e) was? 90t?
lassts mal gut sein. der rs is ein reines image auto was kaum verkaufszahlen bringt und eh grad mal entwicklungskosten reinbringt.