So sieht er aus "Chiptuning, Sportfahrwerk, ALU 19"

plato · Beitrag von **plato** » 11. März 2006 15:50

Doch jemand der sich für die weiteren Daten interessiert.

Nach wie vor macht das reine fahren Spass, das andauernde tanken dagegen weniger. Dieser kleine Tank ist einfach ein Grauss. Reichweiten von ca. 380km sind nicht mehr zeitgemäß und einfach lästig.

Wo kommen die Lastgrenzen, Werte von 320Nm für das Getriebe her ?

2easy · Beitrag von **2easy** » 11. März 2006 16:04

380km

das wär bei dem 55 liter tank ein verbrauch von 14,5l . das is aber bissle arg viel oder

plato · Beitrag von **plato** » 11. März 2006 17:13

So ist es!

(siehe Daten unten)

c.h.r.i.s · Beitrag von **c.h.r.i.s** » 11. März 2006 17:27

Ich denke, der Tank ist nicht das verursachende Problem...

Chriri · Beitrag von **Chriri** » 11. März 2006 17:55

@Plato

scheisse sieht der geil aus!

Und ja...ich bin sooooo neidisch....snief

gertsch · Beitrag von **gertsch** » 11. März 2006 18:42

15 liter sind aber eine frechheit. sorry, aber mit so einem verbrauch rechne ich eigentlich nicht. sicher du hast ein bissi mehr unterm hintern als meiner, aber 4liter mehrverbrauch is ja irre... über 11l stadt komm ich eigentlich nicht.

naja ich finde ihn eigentlich fast wieder ein bissi fad. der o2 generell ist ja etwas spießig geworden und der rs detto. wenn ich das mit meinem schwarzen vergleich, ist mir meiner wesentlich lieber. schade eigentlich. ich hoffe ich kann mich damit anfreunden, sonst wirds doch ein mps

edit:
kann ich den prüfstand ausdruck sehen? scannen oder so wenn geht. weil ich bezweifle 25% leistungssteigerung über software.

Mirko2002 · Beitrag von **Mirko2002** » 11. März 2006 18:59

Der Motor ist neu und hat 70 Pferde mehr und wurde laut seiner Aussage nicht gerade sparsam gefahren. Dafür sind die 15 Liter OK. Mein Bekannter im BMW 330 kommt nie unter 12 bei ähnlicher Leistung und Samtpfötchen auf dem Gaspedal.

gertsch · Beitrag von **gertsch** » 11. März 2006 19:06

nein er hat 51 "pferde" mehr, also wie ich sagte 25% mehrleistung. der motor wird ganz offensichtlich getreten, dazu geäußert hat er sich aber eigentlich nicht..... nur 380km lang treten klingt einfach herb für den alltag. neu muss er quasi sein. und eigentlich gehts hier auch nicht um den 330i (231ps) sondern um einen 2liter fsi turbo (200/251PS). das is technisch a andere welt.
also was genau wolltest du jetzt eigentlich sagen?

Mirko2002 · Beitrag von **Mirko2002** » 11. März 2006 19:10

Das die 4 Liter in meinen Augen vertretbar sind und man abwarten sollte bovor man voreilige Schlüsse zieht und den Verbrauch auf alle RS II projiziert.

gertsch · Beitrag von **gertsch** » 11. März 2006 19:13

was?