Skoda Octavia Forum

Mit der Beleidigtentour kommt man hier und woanders nicht weit.
Einfach den Gepflogenheiten im Forum anpassen, auch wenn es schwer fällt.

Verbrauchsvergleiche bringen immer nur begrenzt was. Es hängt von zu vielen Faktoren ab. Und am Ende ist es doch mehr oder weniger egal, wenn es um Nachkoomastellen geht.
Ich habe mit dem Thema auch schon genug Zeit verbracht und mich bekloppt gemacht. Aber wenn von heute auf morgen mal wieder der Spritpreis steigt bzw. fällt, macht das mehr aus, als jede Nachkommastelle.

Mario, vielleicht solltest du dich zuerst mit einem HowTo bei Spritmonitor beschäftigen.
Wenn mein Tachostand von 1400 km über 1400 auf 1450 km steigt, ich dabei aber 1400 + 1450 + 1500 km, insgesamt also 4350 km, gefahren bin, dann wundere ich mich nicht über einen Durchschnittsverbrauch von 2,32 Litern.

Wenn dich eine ähnliche Herangehensweise zu der Frage geführt hat, ob es normal ist, dass dein Octavia verschwenderische 6 Liter bei 180 km/h verbraucht, dann darfst du dich eigentlich nicht wundern, wenn du mehr Spott als konstruktive Diskussionen erntest.

Nicht böse gemeint, aber der Gesamtansatz liegt etwas daneben.

Wenn du Fragen zur Benutzung von Spritmonitor hast oder Hilfe bei der realen Berechnung des Verbrauchs benötigst, dann hilft man (mich eingeschlossen) dir hier sicher gern weiter.

In diesem Sinne, viele Grüße.

Ich habe lt. 4.8l/100km. Genau habe ich es noch nicht ausgerechnet. Aber eine tankfüllung hält bei mir so 1100-1200 km.
Dabei hab ich 80% Autobahn und den Rest Landstr.. In der Stadt bewege ich mein Auto eher selten. Da bevorzuge ich lieber das Fahrrad
Autobahn 130 km/h lt. Tacho.
Fahre doch sehr vorrausschauend und Spritschonend, bummle aber auch nicht beim in die Gänge kommen.

Das ist doch für die Geschwindigkeit ein super Wert!

Dafür muß ich trotz 205er Trennscheiben 95 km/h fahren, Stadtverkehr meiden und komme trotzdem nur auf knapp unter 5 Liter.

Wenn ich das mal so extrapoliere, käme der 1,6er CR bei meiner Fahrweise auf irgendwas zwischen 4,0 und 4,5.

Klasse!

Also ich hab jetz knapp 6000 aufm Tacho in 7 Wochen - bei einer Verteilung von 60% AB (max.140km/h) und 40% Land/Stadt komm ich auf genau 5l/100 lt BC - ich denke da kann man nich meckern (mit 195er Winterreifen). Bin mal gespannt, wie es jetzt wird, wenn es mal richtig kalt wird. Bisher war das tiefste morgens "nur" -3°C

Grüsse.... Matz

Ich bin selbige Strecken mit unterschiedlichster Fahrweise zig Male gefahren. Folgendes Ergebnis kam dabei heraus:

Bei einer sehr sparsamen Fahrweise schwankt mein Durchschnittsverbrauch zwischen 4,0 und 4,5 l/100 km
Bei einer normalen mit angehauchter sportlichen Fahrweise zwischen 4,7 und 5,1 l/100 km
Bei sportlicher und rasanter Fahrweise (auf Autobahn über 145 km/h) zwischen 5,5 und 5,9 l/100 km

Ich liege jedoch immer zwischen 4,5 und 5,2 l/ 100 km.

Sportlich und rasant waren für mich bisher mit einem 1.6D nicht vorstellbar. Da gibt es wohl unterschiedliche Vorstellungen.

digidoctor hat geschrieben:Sportlich und rasant waren für mich bisher mit einem 1.6D nicht vorstellbar. Da gibt es wohl unterschiedliche Vorstellungen.

Natürlich immer nur, was der Motor eben hergibt.Aber entsprechendes hochdrehen geht natürlich auch mit den 1,6d.

PS: frag mal einen M3 Fahrer ob der 1,8TSI zum sportlichen fahren geeignet ist.

Gruß Jörg

Genau so isses.

Ich versteh die Hochnäsigkeit von manchen nicht, nur weil sie 20-50 PS mehr haben. Das sind abolut gesehen nur geringe prozentuale Unterschiede.

Das ist im Verhältnis zu echten Sportwagenfahrleistungen oder halt Motorrädern eher der eigenen subjektiven Empfindung (noch nie was richtiges gefahren ) begründet.

Was sind schon paar Zehntel schnellere Beschleunigung oder 10-20 mehr Spitze? 8)

Fahrt mal ein Mopped mit 200 PS unter Ausnutzung derselben, dann wisst Ihr, wo "sportlich" anfängt.


Und ich finde, man kann den1,6 TDI sicherlich sportlich bewegen in den Sinne, der mehr oder weniger für alle Octis gilt, nämlich unter Ausnutzung der Leistung. (Wieviel Leistung nutzt der RS-Fahrer durchschnittlich, ich behaupte mal, sicher auch keine 105 PS.)

Es war die Rede von sportlicher Fahrweise des Fahrers, nicht von sportlichen Fahrleistungen des Autos. Unter sportlicher Fahrweise des Fahrers verstehe ich sehr viel Vollgas, Gänge höher drehen, höhere Geschwindigkeiten als gewöhnlich etc.. Und das kann man im Grunde genommen mit jedem Auto machen.

Wenn der RS einen PS-Tacho hätte wie der Veyron, stünde bei uns im Display sicher auch selten mehr als 105 PS, selbst auf der Autobahn.

Zum Thema selbst: ich finde, diese angegebenen Verbräuche sind schon ein Argument für diesen Motor. Wenn man ihn selbst bei über 145 kaum über 5,5l kriegt, ist das schon nicht übel. Man kommt also bei der Fahrweise rund 1000km weit und das mit diesem verhältnismässig kleinen Tank.