Skoda Octavia Forum

In allen Tests haben die Hanks fast immer beste Testergebnisse. Als Schwäche wird bei jedem Reifen die geringe Laufleistung angegeben. Es gab Reifen, die mehr als die doppelte Laufleistung geschafft haben. Okay, wenn die Produzenten der Reifen das ausblenden und dafür sehr gute Ergebnisse schaffen, muss das jeder für sich selbst entscheiden. Nur ist das eigentlich kein ausgewogenes Produkt. Ich habe selbst keine Erfahrungen mit den Reifen, lese aber viele Tests der Autozeitschriften und Automobilclubs...Und da hatte sich die geringe Laufleistung heraus kristallisiert.

octisax hat geschrieben:..., lese aber viele Tests der Autozeitschriften und Automobilclubs...Und da hatte sich die geringe Laufleistung heraus kristallisiert.

Wobei ich aber bei einem Reifentest mal anzweifle, wie Die wirklich eine Laufleistung bewerten wollen. Kann mir nicht vorstellen, dass da wirklich mit jedem Reifen 40 - 50000 Kilometer runtergerissen werden. Und eine Laufleistungstest "auf der Rolle" hat mit der Wirklichkeit ja nun auch nicht wirklich viel zu tun.

Wie auch immer: Ich bin mit der Laufleistung mehr als zufrieden.

Hallo,

habe mal eine Frage zum Thema... aktuell hat unser Octavia, BJ 2010, 4x4, auch Sägezähne. Allerdings ist er aus der Garantiezeit, sprich, über 2 Jahre, knapp 75tkm, lückenloses Scheckheft, alles bei Skoda...

Hat man da noch ne Chance zum Vermessen ohne Kosten nach dem Reparaturhinweis gg. Sägezähne?

Wieso hat ein Laufleistungstest auf der Rolle nix mit der Wirklichkeit zu tun? Alle haben die gleichen Bedingungen, die gleiche Rolle. Und dann sind die meines Erachtens schon sehr vergleichbar. Wie soll man sonst testen. Etwa mit jedem Reifen tausende km die gleiche Strecke fahren?! Wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen; Bin nicht testhörig, aber wenn man gar keine Vergleiche mehr ziehen kann...

@Octavia03TDI
Ich habe bei meinem RS nach 5 Monaten u. ca. 8tkm bei meinem die Spur vermessen / einstellen lassen.
Schon bei dieser Laufleistung hat SAD die Hände gehoben.
Mein hat es mir trotzdem "geschenkt". Ist eben ein GUTER.

@Admins
Ich denke es wird Zeit, dass der "schmdan" einen passenden Subnick bekommt.
Würde "Hankooker" vorschlagen.

@Hankooker
Die Langzeittests haben bei den Hankooks schon einige Male sehr gute Fahreigenschaften, aber eben auch erhöhten Rollwiderstand und zu geringe Laufleistung zu Tage gebracht.
Wer dieses Testkriterium u. die Messmethode des Test anzweifelt, sollte sonst auch nicht auf die Testerfolge hinweisen.
In solchen ganzheitlichen Tests gewinnen oft die teuersten Reifen.
(siehe Subnick )

Damals war aber auch noch keine TPI offiziell zu dem Achsproblem, oder? daher vlt Verweigerung deines Händlers... ich werde berichten, werde mich morgen mal mit denen auseinandersetzen und anfragen.

@MM
Erst wenn man penetranter reifenfetischer ist!

ThomasB. hat geschrieben:

MT-Harry hat geschrieben:@ThomasB. mach die Werte doch bitte für alle. Das interessiert bestimmt ein paar Läute mehr

Sorry, ganz übersehen. Aber die geposteteten Werte sind richtig.

@octavist: Frag ihn doch mal, was er unter der TPI-Nummer 2024362/4 findet... 8)

Hi,

kann mir jemand sagen, von wann diese TPI ist?
Ich wüßte nämlich gerne, ob das vor der kompetenten Antwort der Skoda-Werkstatt und SAD kam oder danach.

15.12.2011

Super

Ein paar Wochen zuvor erhielt ich damals von SAD eine ziemlich nichtssagende Standard-Antwort, der ich entnehmen konnte, daß ich zu blöd wäre, Auto zu fahren.... Das war irgendwann im Spätsommer, als ich Skoda für die gute Qualität und die fairen Preise seiner Spiegelgläser (für die abblendbaren Aussenspiegel) lobte, in einem Nebensatz erwähnte ich da noch die Sägezahngeschichte und das Stream...

Irgendwie kommt mir "simply clever" mehr und mehr so vor, als ob der VW-Konzern damit meint, auch anderen Leuten, die zu arm oder zu geizig sind, einen VW zu fahren, das Geld eben auf andere Weise aus der Tasche gezogen wird.

Auf jeden Fall erstmal einen großen Dank für die Info, damit werde ich mal meinen (noch-)Händler konfrontieren.