Ist dieser Blitzer rechtens? mit Bildern!

[matt]

Tja, dann solltet ihr mein finanzielles Leid als ein Opfer für eure Verkehrsweiterbildung ansehen. Einfach eine PN schicken für die Bankdaten, um die Weiterbildungskosten zu begleichen.


MfG, Matthias

[Dobbie]

Hallo Matthias,

ohne Bewertung, ob Du im Recht bist, oder nicht, muß ich Dir aufzeigen, daß Du gegen die Regeln des Forums verstößt.
Ich bin zwar "Frischling", habe mir aber dadurch vor kurzem erst die Regeln zu Gemüte geführt, was Dir als "Alteingesessener" auch gut tun würde.
Es geht nämlich wohl nicht nur um persönliche Beleidigungen, sondern es sollte sich auch verbieten, gegen Personenkreise, Berufsgruppen oder Fahrer anderer Automarken zu hetzen oder herabwürdigende Äußerungen zu tätigen, denn auch diese gibt es in diesem Forum und Beleidigen auch nicht (Maschinenbau-)Studenten, auch wenn es möglicherweise noch ein veralteter Eintrag in Deinem Profil ist.
Daß Du Dich zu Unrecht behandelt fühlst und wegen dem Aufwand verärgert bist, gestehe ich Dir zu, allerdings ist nicht jeder, der in seinem Job einen (umstrittenen) Fehler macht, weder "Hampelmann im Försterkostüm", noch ein "Hampelmann im Blaumann" bzw. ein "minderbemittelter Dorfbulle" ein "minderbemittelter Maschinenbauer" oder was auch immer.

Also: ein Bißchen mehr Respekt füreinander!

M.f.G.

Dobbie

[Chief]

Bravo Dobbie, ich kann Dir nur voll und ganz zustimmen. Unabhängig des Sachverhaltes verwendet Matt Beleidigungen in seinem Post die im nicht zustehen! Als Alteingesessener darf sowas auch im Eifer des Gefechtes nicht sein. Matt, Du solltest Deinen Text dringend überarbeiten.

Und zum wiederholten Male: Geschwindigkeitsbeschränkungen sind Streckenverbote sovern sie alleine stehen. Das heißt, sie gelten so lange bis sie aufgehoben werden. Auch über Kreuzungen hinaus. Es sieht anders aus, wenn sie mit Gefahrzeichen, zb. , verbunden werden oder eine Entfernungsangabe beinhalten . Hier bedarf es nicht zwingend einer Aufhebung.

[matt]

Das sind keine Beleidigungen die direkt adressiert sind, sondern es sind lediglich meine Gedanken und Einschätzungen.

MfG, Matthias

[digibär]

Schonmal dran gedacht, daß die Herren auch nur ihren Job erledigen?

[matt]

Schon, gegen den Menschen selber habe ich ja nichts direkt. Es ist halt wirklich sein Job, bzw. die Prioritäten, die mir missfallen. Sofern die auch in Griff haben, dass mein Fahrrad nicht in Einzelteilen geklaut wird, können die meinetwegen blitzen. Das Kümmern um Fahrraddiebstähle etc. bringt aber kein Geld.
Na ja, der Bulle am Straßenrand ist halt auch nur die arme Sau, die das zu machen hat, was irgend so einem Sesselfurzer gerade in den Sinn kommt.

MfG, Matthias

[Chief]

Hast Du schonmal dran gedacht, dass es verschiedene Komissariate gibt? Somit die Menschen, die Du als "Bullen" bezeichnest, demnach verschiedenen Aufgaben nachgehen? Und Du somit kein Recht hast alle Polizisten anzugehen?

Sorry, Du bist m E. unobjektiv und ich tendiere im übrigen, nicht nur in Deinem Fall, dazu, dass wer zu schnell fährt zu zahlen hat. Wenn jemand der Meinung ist, er ist zu unrecht "erwischt" worden soll er dann dagegen angehen. Nur leider machen sich die Erwischten im Vorfeld recht wenige Gedanken dazu, was sie mit ihrem Fehlverhalten verursachen können.

Ist meine Devise, seit ich vor einigen Jahren den Füherschein der alten Klasse 2 gemacht habe: In der Ruhe liegt die Kraft!

[skodafan2210]

Vorschlag:

Matt ändert seine Ausdrucksweise und alle anderen antworten sachlich und *on topic* auf matt's "Frage", dann brauch ich nicht zu schließen!?!

@matt: wo der Edit-Button ist weißt du?

[Chief]

Hm, sind meine Antworten un

sachlich

?

[skodafan2210]

Sachlich sind sie, aber nicht *on topic*.
Ich beziehe mich zudem auf alle Poster und zukünftigen Poster!

Also...sachlich und *on topic* weiter oder der Schlüssel kommt!