Sommerreifen-Test Autobild 11/07

L.E. Octi · Beitrag von **L.E. Octi** » 17. März 2007 13:53

Hoffentlich werden nicht noch mehr Anti-Threads gestartet.

Die nützen keinem und sind wenig Aussagekräftig, da nur persönliche Befindlichkeiten in den Vordergrund geschoben werden.

Aral fand ich schon immer scheiße. Nur Verbrecher.

kalkwand · Beitrag von **kalkwand** » 17. März 2007 14:55

Bei meinem Octi war bei Auslieferung der Bridgestone Turanza ER300 montiert, und ich kann nach 30000 KM das Urteil der Autobild zu diesem Reifen nur bestätigen. 8)

Beim aktuellstem Sommerreifentest des ADAC hat der Bridgestone ebenfalls Bestnoten kassiert.

@ L.E. Octi
Persönliche Befindlichkeiten (auch meine) sind ohnehin nur das Einzigste was von den Forenmitgliedern kommen kann, da kein Privatmann vor dem Reifenkauf einen solchen Aufwand leisten kann wie Fachzeitschriften, ADAC, Stiftung Warentest etc.

schmdan · Beitrag von **schmdan** » 17. März 2007 15:19

L.E. Octi hat geschrieben:Hoffentlich werden nicht noch mehr Anti-Threads gestartet. Die nützen keinem und sind wenig Aussagekräftig, da nur persönliche Befindlichkeiten in den Vordergrund geschoben werden.

Aral fand ich schon immer scheiße. Nur Verbrecher.

Das die Michelin nur Mittelfeld sind, sind Fakten aus relativ vielen Reifentests!

Und das einige hier im Forum Michelin über den grünen Klee loben und als das Einzig wahre preisen stört Dich nicht? Soviel zum Thema nicht voreingenommen!

L.E. Octi · Beitrag von **L.E. Octi** » 17. März 2007 17:37

schmdan hat geschrieben: Und das einige hier im Forum Michelin über den grünen Klee loben und als das Einzig wahre preisen stört Dich nicht? Soviel zum Thema nicht voreingenommen!

Wahrscheinlich nicht. Vlt. liegts auch daran das ich das bisher überlesen habe oder eben jemand nicht 3 oder 4 mal in einem Thread zum Ausdruck bringt das die Reifen spitze sind. Jeder sollte seine Meinung haben, trotzdem ist das für mich hier ein sinnloser Motzthread.

Ohhh-Two · Beitrag von **Ohhh-Two** » 17. März 2007 18:19

Ich bin voll zufrieden mit meinen Sommerschlappen von Michelin.

*schnellwegduck*

PikJoker · Beitrag von **PikJoker** » 17. März 2007 18:41

Moinsen,

ich hatte als Erstausstattung auf meinem O² die Michelin-Energy drauf und sie sind inzwischen auch schon im Einsatz.

Über die Langlebigkeit kann ich noch nix sagen, aber sie sind absolut leise, saubere Spurtreue, auch auf der BAB und Spurrillen laufen sie sauber gerade aus.

Kurvenhaftung ohne Probleme, Bremsverhalten bei Standart-Bremsungen völlig ok. Eine Vollbremsung musste ich noch nicht machen und Regen hatte ich seit dem ich sie jetzt drauf habe noch keinen gehabt.

Soll sich ja kommende Woche ändern, dann kann ich ja nochmal nachlegen.

Aber wegen der Diskussion um Michelin vom Grundsatz her:
ich erinnere mich, als ich noch junger Hüpfer war und mein erstes Auto besaß, da war der Michelin-ZX drauf, ein unverwüstlicher Reifen, der bei Taxis bis zu 80.000km gehalten haben soll.

Bis dato bin ich mit Michelin eigentlich immer gut gefahren. Aber ich fahre als Winterreifen ja auch Barum und bin trotzdem zufrieden!

Gruß Lothar

schmdan · Beitrag von **schmdan** » 18. März 2007 07:13

L.E. Octi hat geschrieben:
schmdan hat geschrieben: Und das einige hier im Forum Michelin über den grünen Klee loben und als das Einzig wahre preisen stört Dich nicht? Soviel zum Thema nicht voreingenommen!
Wahrscheinlich nicht. Vlt. liegts auch daran das ich das bisher überlesen habe oder eben jemand nicht 3 oder 4 mal in einem Thread zum Ausdruck bringt das die Reifen spitze sind. Jeder sollte seine Meinung haben, trotzdem ist das für mich hier ein sinnloser Motzthread.

Gut, ich gebe Dir recht! Ich habe vielleicht ein bisschen viel gemotzt!
Ich habe aber auch die Testergebnisse dieses Tests aufgeführt! Somit ist er vielleicht nicht ganz sinnlos?
Können wir uns darauf einigen?

Klinke · Beitrag von **Klinke** » 18. März 2007 10:13

Jetzt habe ich diesen Bericht auch einmal mit eigenen Augen gelesen. Ich fühle mich bestätigt in meiner Meinung, Conti´s sind der beste Kompromiss.

Ich will nicht alle Michelin-bereiften Autos über den Kamm scheren. Meine Erfahrung mit zwei Michelin SR auf AudiA6 und O1 Combi waren, das sie schnell auf dem Asphalt "ausrutschten". Da sie zudem auf dem Audi auch nicht sehr lange gehalten haben, konnte ich löblicherweise sehr schnell auf Continental umsteigen und bin auch bei dem zweiten Umstieg mit dem O1 um eine positive Erfahrung reicher geworden. Ich hoffe nun das sich die Dinger auf meinen O2 genauso schnell abnutzen wie bei den anderen beiden Autos, umso schneller komme ich zu meinen Conti´s.

L.E. Octi · Beitrag von **L.E. Octi** » 18. März 2007 12:24

schmdan hat geschrieben: Somit ist er vielleicht nicht ganz sinnlos?
Können wir uns darauf einigen?

Friede.

Serfin · Beitrag von **Serfin** » 18. März 2007 18:22

Alsi ich habe im letzten Sommer bewusst die Michelin Primacy HP gewählt. Damals gehörten Sie zu den Top 3 Testsiegern für 205er. Und ich kann bisher nicht klagen. Deutlich besser als die orig. Bridgestone turanza, die damals auch auf das Höchste gelobt wurden.

Beim Michelin konnte ich zwischen zwei Versionen wählen - Komfort oder Sport, vielleicht liegt hier auch der Unterschied. Ich habe die Komfort-Version und der Wagen rollt sehr angenehm leise und mit direktem Fahrverhalten.